杜甫認為《責子》是在批評兒子不求上進,而黃庭堅卻認為是戲謔的慈樣。你贊同誰的觀點？

都贊同。

一、贊同杜甫，是批評兒子不求上進。

理由：

1.詩題為“責子”，詩中確實有對諸子不學無術的責備意思。

2.詩歌最后兩句表達了陶淵明對于兒子的失望，暫目順應天意，飲酒中有點消極之意。

3.通過《命子》和《與子嚴等疏》中的句子可見，對諸子為學、為人是有著嚴格的要求。

二、贊同黃庭堅，是一種戲謔的慈祥。

理由：

1.語言風格是讀諧的，作者不是板著面孔在教訓，而是出以戲謔之筆，顯出一種慈祥的神情。

2.詩歌寫法是夸張的漫畫式的寫法，兒子的缺點都是被夸大了的，批評中還有愛憐之意。

3.詩歌從生活中取材，富有生活情趣，敘說中采用有趣的手法，體現(xiàn)出作者又好氣、又好笑的心情，帶著笑意的批評，是老人的舔犢情深。