英國(guó)進(jìn)行了光榮的革命，但他保住了君主這是否意味著他的革命是不完整的？

是的。

同樣是資產(chǎn)階級(jí)革命英國(guó)雖說(shuō)有想當(dāng)時(shí)的封建階級(jí)迎合的意思在進(jìn)而確立了君主立憲制，但縱觀之后的英國(guó)歷史英國(guó)卻是在這種看似進(jìn)行的并不徹底的革命中沿著資產(chǎn)階級(jí)的道路飛速發(fā)展了下去，反觀法國(guó)雖說(shuō)推翻了封建君主專(zhuān)制但隨之而來(lái)的卻是國(guó)家長(zhǎng)期以來(lái)的動(dòng)蕩，當(dāng)權(quán)者思想上對(duì)帝王專(zhuān)制的向往更是一次次的將法國(guó)帶入深淵，之前一度能和英國(guó)相抗衡的歐洲大國(guó)就是在這種畸形的革命引導(dǎo)下一步步衰落了下去?？此撇⒉粡氐椎母锩鼌s真正架空了皇帝的權(quán)限使英國(guó)擺脫歐洲強(qiáng)國(guó)的桎梏一躍而成為當(dāng)時(shí)世界的霸主并自此之后持續(xù)了近百年的輝煌，同時(shí)法國(guó)卻步步倒退逐漸在20世紀(jì)的國(guó)際政治舞臺(tái)邊緣化。所以深入來(lái)看反而是英國(guó)革命較法國(guó)革命更為徹底因?yàn)樗鼜乃枷肷险嬲淖兞擞?guó)民眾使之接受了資產(chǎn)階級(jí)思想，自此資產(chǎn)階級(jí)真正在英國(guó)確立了起來(lái)。

但是這次的資產(chǎn)階級(jí)革命是資產(chǎn)階級(jí)與君主相妥協(xié)的君主立憲制體。貴族院和許多封建特權(quán)仍被保留，人民在革命后仍遭遇新的壓迫和奴役。